"Уголок Новичка" - отвечаем на ваши вопросы

"

вообще то вопрос не про луч.луч как инструмент для поджога.то есть лучем я поджигаю мобов,они начинают гореть.при чем очень сильно,видно по снижению ХП.
несколько раз это проверял,вкл луч,мобы начинают гореть,выкл луч.мобы продолжают гореть.тупо стою и ничего не делаю.а мобы продолжают гореть.вот какая ситуация..
и как бы сам вопрос: горение же это стихийное состояние?

МФ лукарь через виндрипер, но со скорчинг реем - это что-то из области фантастики.

"

а так с МФ уже заглядываю на т9.вроде урона для босса хватает...

Да хоть т11, описанный итемы применяют на элдер т16 обычно.

"

вихрь стрел и очередь

Это уже давно не стандартный набор, очередь фуфел, вместо нее лучше использовать ваал бернинг арроу для шота боссов, ТС имеет смысл использовать при наличии чарки на +2 проджекта и колчан ригвальда, если этого нет, то лучше лайтнинг эрроу будет (ну может что из новых умений, не играл ими не знаю, как они там).

ладно,плюнем на этот камень.для РФ как то давно то же задавал такие вопросы,как то путанно ответили.тут то же самое...

"

МФ лукарь через виндрипер, но со скорчинг реем - это что-то из области фантастики.

тут на форуме нашел билд на МФ.старая тема,закрытая...
такая связка камней:

может тут что то не так? один из игроков предложил использовать разгул стихий...
что лучше для связки камней?
я не знаю что такое скорчинг,просто не понимаю сленг.

"

ThreeOEight wrote:

Боже, а что есть люди, которые подумают, что горение - это кровотечение или яд? Не понял тебя вообще, видимо ты совсем разочарован в людях.

это уже вопрос к тебе, по какой такой причине ты пишешь, что это не стихийное состояние, выходит что это какое-то другое состояние, я не знаю можешь ли ты в логику, но постарайся, спасибо.

"

ThreeOEight wrote:

А про то что это дот, я писал несколькими постами выше, возможно ты просто проглядел.

нет не проглядел, выделено жирным шрифтом там другое и ответ был не тому пользователю, здесьи ли цитировать самого себя, либо повторять уже сказанное, но при этом полностью.

Хабрингеры и бричи с скарабов стакаются с харбами и бричами с модов Заны?

стакаются

вопросы про МФ закрываются.старую тему открыли,раньше не мог туда писать...
https://ru.pathofexile.com/forum/view-thread/44736/page/1

"

aaimwhite wrote:

это уже вопрос к тебе, по какой такой причине ты пишешь, что это не стихийное состояние, выходит что это какое-то другое состояние, я не знаю можешь ли ты в логику, но постарайся, спасибо.

Ой лол. Что ты там из пальца высасываешь? Твои претензии вообще не обоснованы и исходят лишь из твоего видения. Вот смотри. Объясню на пальцах этот случай:

Ты спрашиваешь - чему равно число 3. Я отвечаю - число 3 равно 3 и не равно 2 или 4. По твоей логике, вполне закономерен вопрос - "А чо, 3 равно 3.5?"
Логично ли это? Для тебя - возможно.

"

нет не проглядел, выделено жирным шрифтом там другое и ответ был не тому пользователю, здесьи ли цитировать самого себя, либо повторять уже сказанное, но при этом полностью.

Лул. А мне что, для каждого отдельно писать надо? И фломастером подчеркивать нужное?

"

ThreeOEight wrote:

Ой лол. Что ты там из пальца высасываешь? Твои претензии вообще не обоснованы и исходят лишь из твоего видения.

у меня нет никакого видения, в игре есть стихийные и не стихийные состояния, говоря, что что-то не стихийное ты подразумеваешь что это состояние относится к другой группе, а это не так в твоём случае.

горение это огненный постепенный урон, конец.

"

ThreeOEight wrote:

Лул. А мне что, для каждого отдельно писать надо? И фломастером подчеркивать нужное?

да для каждого, подчеркивать не обязательно.

"

aaimwhite wrote:

говоря, что что-то не стихийное ты подразумеваешь что это состояние относится к другой группе, а это не так в твоём случае.

Тут ты прокололся. Это не Я подразумеваю, а ТЫ. Прочитав это у тебя в голове возникли ассоциации, и ТЫ пришел к такому умозаключению - при этом моё утверждение несло в себе другой смысл.

Ничего страшного, не спеши в аптеку за таблетками. Такое бывает, просто люди мыслят по - разному и бывает так, что конфликт возникает на пустом месте лишь из за того, что другой интерпретировал смысл фразы по - своему.

"

ThreeOEight wrote:

Тут ты прокололся. Это не Я подразумеваю, а ТЫ. Прочитав это у тебя в голове возникли ассоциации, и ТЫ пришел к такому умозаключению - при этом моё утверждение несло в себе другой смысл.

у меня в голове ничего не возникало, а у тебя в принципе не могло быть какого-то утверждения, ведь это уже известно и является игровым фактом, информация общедоступна, почерпнуть её можно прямо игры, либо из википедии, если бы это знал, то не нёс бы сейчас такую ахинею.