Пропажа ловкости и духа при переодевании POE2

"

seaman#4993 wrote:

Ну хоть PoB скинь?)

Что это значит?

Вот билд:

https://maxroll.gg/poe2/planner/j3nsg00e

Я на 28-ом лвле, ветка вниз уходит, где на урон копья пошёл

"

seaman#4993 wrote:

Да не билд нужен, а твой персонаж со всеми вещами и пассивками.

"

Seppuku322#1034 wrote:

Я играл в poe 1,2 это уже не первый персонаж

Ни разу не слышал про PoB?

Как видишь))

"

seaman#4993 wrote:

PoB лучше использовать, чем не использовать
https://github.com/PathOfBuildingCommunity/PathOfBuilding-PoE2/releases

Если у тебя на шмотках нет ловкости, и ты идешь по тому билду, который ты скинул, то у тебя как раз должно быть около 40 ловкости.
Если у тебя больше нигде нет ловкости, то она не может появиться из ниоткуда. Значит, где-то на старых шмотках ловкость была. И наверно интеллекта не хватает из-за отключенных шмоток.

Также если не хватает статов на какой-то предмет, но на этом предмете эти недостающие статы есть, то надеть этот предмет не сможешь. Придется сначала надеть другой предмет со статами, надеть первый предмет, а потом можно снять второй.

Если хочешь, можешь скринами покидать твое дерево и шмотки. (Шмотки кстати можно скопировать Ctrl-C и вставить текстом)
Но я процентов на 90 уверен, что никакого бага нет. Все, я спать.

"

seaman#4993 wrote:

PoB лучше использовать, чем не использовать
https://github.com/PathOfBuildingCommunity/PathOfBuilding-PoE2/releases

Если у тебя на шмотках нет ловкости, и ты идешь по тому билду, который ты скинул, то у тебя как раз должно быть около 40 ловкости.
Если у тебя больше нигде нет ловкости, то она не может появиться из ниоткуда. Значит, где-то на старых шмотках ловкость была. И наверно интеллекта не хватает из-за отключенных шмоток.

Также если не хватает статов на какой-то предмет, но на этом предмете эти недостающие статы есть, то надеть этот предмет не сможешь. Придется сначала надеть другой предмет со статами, надеть первый предмет, а потом можно снять второй.

Если хочешь, можешь скринами покидать твое дерево и шмотки. (Шмотки кстати можно скопировать Ctrl-C и вставить текстом)
Но я процентов на 90 уверен, что никакого бага нет. Все, я спать.

Если у тебя на шмотках нет ловкости, и ты идешь по тому билду, который ты скинул, то у тебя как раз должно быть около 40 ловкости.
Если у тебя больше нигде нет ловкости, то она не может появиться из ниоткуда. Значит, где-то на старых шмотках ловкость была. И наверно интеллекта не хватает из-за отключенных шмоток.

Также если не хватает статов на какой-то предмет, но на этом предмете эти недостающие статы есть, то надеть этот предмет не сможешь. Придется сначала надеть другой предмет со статами, надеть первый предмет, а потом можно снять второй.

Если хочешь, можешь скринами покидать твое дерево и шмотки. (Шмотки кстати можно скопировать Ctrl-C и вставить текстом)
Но я процентов на 90 уверен, что никакого бага нет. Все, я спать.[/quote]

1. Вещей на ловкость у меня не было
2. Колец и амулетов на ловкость у меня не было
3. Вещей на дух у меня не было, у меня две пассивки работало. Суммарно духа было 80
4. Не одна вещь на персе вообще не давала никаких приростов на ловкость
5. Переодев копьё у меня отлетело всё из-за недостаточности характеристик ловкости и духа
6. Большая часть вещей, которые я носил требовали 50+ ловкости, спелы с духом требовали по 30 духа, так что его у меня было выше базового на 28 лвл
7. После того как я вставил новое копьё всё неожиданно стало не соответствовать требованиям
8. Чтобы как-то компенсировать недостаток ловкости я купил амулет на +18 ловкости, да это сработало, но потом я снова вставил копьё и неожиданно этот амулет, стал доступен только для 43 лвл.


Я устал тебе что-то объяснять, проблема описана от А до Я. Я не тупой, который не понимает базовых принципов, если бы после переодевания вещей так происходило, все твои вещи должны давать прирост ловкости и духа, а у меня проблем с этим не было. Буквально за час до обнаружения бага, я ходил в тех же шмотках и шотал мобов. А потом я вставил копьё и вещи недоступны и спелы. Такого быть не может, это баг. Я больше не намерен это обсуждать 3 раза одно и тоже объяснил.